AED(자동심장충격기) 설치, 과연 효과적인가? 예산 낭비와 교육의 부재

1. AED 설치, 과연 실효성은 있는가?

최근 몇 년간 공공장소에 AED(자동심장충격기)가 빠르게 확산되고 있습니다. 정부와 각종 기관들은 심정지 환자의 생명을 구하는 필수 장비라며 이를 홍보하고 있습니다. 하지만 정작 이 장비를 사용할 수 있는 사람은 얼마나 될까요? 막대한 예산을 들여 설치하고 있지만, 정작 교육을 받은 사람은 적고, 장비 사용에 대한 인식도 낮은 편입니다. 과연 이 장비가 설치만으로 그 역할을 제대로 하고 있는지 의문이 들 수밖에 없습니다.

2. AED 사용 교육, 충분한가?

많은 사람들이 공공장소에서 AED를 보긴 했지만, 실제로 사용법을 알고 있는 사람은 드뭅니다. 대부분의 시민들이 심폐소생술(CPR)조차 제대로 교육받지 못한 상황에서, AED 사용 교육은 더더욱 뒤처져 있습니다. 장비를 눈에 보이게 설치했다고 해서 자동으로 생명을 구하는 것이 아니며, 이를 사용하려면 적절한 교육이 필수적입니다. 하지만 실제로 교육 프로그램은 매우 부족하거나 형식적인 경우가 많습니다.

3. 과대한 예산, 누구의 이익인가?

또 다른 문제는 이러한 AED 설치와 관련된 예산이 적지 않다는 점입니다. AED 한 대의 가격은 수백만 원에 이르고, 이를 설치하고 관리하는 데에도 추가 비용이 발생합니다. 문제는 이러한 예산이 실제로 생명을 구하는 데 효과적으로 사용되는지, 아니면 단순히 보여주기식 설치로 끝나는지입니다. 일부에서는 "돈잔치"로 전락해 버린다는 비판도 제기되고 있습니다. 높은 가격의 장비를 도입하고 관리하는 과정에서 관련 업체와 공무원 간의 이익 관계가 얽혀 있을 가능성도 배제할 수 없습니다.

4. 보여주기식 설치, 실제 효과는?

공공기관이나 대형 건물, 학교 등에서 AED가 설치된 모습을 쉽게 볼 수 있지만, 이를 사용하는 사람이 거의 없는 상황에서 이러한 설치는 과연 실효성이 있을까요? 심지어 일부 장소에서는 장비의 유지보수가 제대로 되지 않아, 실제 긴급 상황에서 작동하지 않는 사례도 보고되고 있습니다. 그저 법적으로 설치 의무를 다했다는 표시로 끝나버린 것은 아닌지 생각해 볼 문제입니다.

AED의 필요성 자체는 분명 존재합니다. 심정지 환자에게 빠르게 대응할 수 있는 수단이라는 점에서 매우 중요한 장비임은 틀림없습니다. 하지만 막대한 예산을 투입해 설치만 하고 끝나는 것은 바람직하지 않습니다. 더 많은 시민들이 AED와 심폐소생술 교육을 받도록 하고, 이를 지속적으로 관리할 수 있는 체계적인 시스템을 갖춰야 합니다. 그렇지 않다면, 현재의 AED 설치는 그저 보여주기식 행정에 불과하다는 비판에서 자유로울 수 없습니다.